Trong discussion essay IELTS, yêu cầu Discuss both views and give your own opinion gồm hai việc: thảo luận hai quan điểm và cho biết bạn nghĩ gì. Nếu chỉ viết rằng bên nào cũng có lý, bạn vẫn chưa trả lời rõ một phần của đề bài.
Thiếu sót này dễ bị bỏ qua khi bài viết có giọng điệu cân bằng. “Còn tùy hoàn cảnh” hoặc “cả hai cách đều hữu ích” có thể là nhận xét hợp lý. Tuy nhiên, người đọc vẫn cần biết bạn ủng hộ phương án nào và lựa chọn đó có đi kèm điều kiện hay không.
LetsWords có bài luyện IELTS Writing theo Task Response, tính mạch lạc, từ vựng và ngữ pháp, cùng phần nhận xét cho bài Task 2 hoàn chỉnh. Dịch vụ chỉ ra mối liên hệ giữa một câu cụ thể với yêu cầu của đề. Trong ví dụ dưới đây, phần còn thiếu là give your own opinion. Bạn có thể đọc giải thích bằng tiếng Việt.
Đọc yêu cầu trước khi quyết định cách trả lời
Tên gọi discussion essay giúp bạn phân biệt dạng bài khi ôn tập. Nhưng yêu cầu cụ thể trong đề mới quyết định bạn phải làm gì. Nếu đề hỏi ý kiến cá nhân, bạn cần nêu ý kiến. Nếu câu hỏi được viết khác đi, đừng tự động áp dụng mọi yêu cầu của một đề quen thuộc cùng nhóm.
Task 2 yêu cầu bài viết ít nhất 250 từ. Bạn có thể xem các điều kiện chung trong mô tả chính thức về IELTS Academic Writing.
Lập trường rõ ràng không có nghĩa là phải ủng hộ tuyệt đối một phía. Bạn có thể chọn một phương án với điều kiện nhất định. Điều kiện đó cần làm rõ lựa chọn, thay vì khiến người đọc vẫn không biết bạn đã quyết định hay chưa.
Giờ làm linh hoạt hay lịch làm việc chung?
Some people think employees should choose their working hours, while others believe all staff should follow the same schedule. Discuss both views and give your own opinion.
Đề đối chiếu quyền tự chọn giờ làm với việc mọi nhân viên tuân theo cùng một lịch. Khi viết, bạn cần giữ nguyên sự khác biệt này. Chẳng hạn, chuyển sang bàn về số ngày nghỉ phép sẽ làm đoạn văn lệch khỏi vấn đề đang được hỏi.
Đề cũng yêu cầu rõ ý kiến của bạn. Bạn có thể thừa nhận giá trị của cả hai cách tổ chức công việc, nhưng người đọc phải nhận ra bạn lựa chọn cách nào.
Vì sao “cả hai đều có ưu điểm” chưa đủ?
Both approaches have advantages, and different companies have different needs.
Nhận xét của LetsWords — Task Response. Cụm Both approaches have advantages thừa nhận hai phía của cuộc tranh luận. Nó chưa đáp ứng give your own opinion: bạn chưa nói mình ủng hộ cách nào hoặc điều gì quyết định lựa chọn. Hãy diễn đạt trực tiếp quyết định đó.
Chỉ thêm In my opinion chưa giải quyết được phần nội dung còn thiếu:
In my opinion, both approaches have advantages.
Câu đã có dấu hiệu giới thiệu ý kiến cá nhân, nhưng nội dung vẫn là nhận xét cũ. Bạn cần sửa điều muốn nói, chứ không chỉ thêm một cụm mở đầu.
Hãy thử xem phần nhận xét đối chiếu câu trả lời của bạn với yêu cầu đề bài như thế nào.
Ý kiến có điều kiện vẫn có thể rất rõ ràng
I favour flexible working hours, provided that teams agree on a short period when everyone is available.
Lựa chọn ở đây là giờ làm linh hoạt. Điều kiện đi kèm là cả nhóm thống nhất một khoảng thời gian ngắn mà mọi người đều có thể liên lạc và phối hợp. Điều kiện làm ý kiến cụ thể hơn, chứ không xóa bỏ lựa chọn.
Một câu này không thay thế phần thảo luận hai quan điểm trong toàn bài. Nó chỉ giải quyết một vấn đề: người đọc không còn phải đoán tác giả ủng hộ phương án nào.
Nếu khoảng thời gian làm việc chung là điều kiện quan trọng, bạn cần giữ nó trong các cách diễn đạt tiếp theo. Ủng hộ sự linh hoạt ngoài một khung giờ đã thống nhất khác với việc ủng hộ làm bất cứ lúc nào mà không cần phối hợp. Chuyển từ ý này sang ý kia mà không giải thích sẽ làm lập trường thay đổi.
Ba cách khiến lập trường lại trở nên thiếu rõ ràng
Nói về lựa chọn của số đông thay vì lựa chọn của bạn
Chưa nêu lựa chọn cá nhân: Most people would probably prefer flexible hours.
Đã nêu lựa chọn: I favour flexible hours with an agreed period of shared availability.
Câu đầu suy đoán điều phần lớn mọi người muốn. Nó chưa cho biết bạn ủng hộ phương án nào. Hơn nữa, đề bài không cung cấp căn cứ cho nhận định về số đông đó.
Câu sửa đưa nội dung trở lại đúng yêu cầu: nêu quan điểm về hai cách tổ chức giờ làm. Bạn không cần tự tạo kết quả khảo sát để ý kiến cá nhân có vẻ thuyết phục hơn.
Bỏ mất điều kiện gắn với lựa chọn ban đầu
Không nhất quán với lập trường đã nêu: Employees should be able to work at any time without coordinating with their teams.
Nhất quán: Employees should have flexibility outside an agreed period of shared availability.
Ở phiên bản đầu, giới hạn trong ý kiến ban đầu đã biến mất. Tác giả chuyển sang ủng hộ một phương án rộng hơn. Người đọc có thể hiểu rằng lập trường đã thay đổi.
Phiên bản sau giữ được sự phân biệt giữa khung giờ chung và thời gian ngoài khung giờ đó. Đây là làm rõ cùng một quan điểm, không phải thêm luận điểm mới. Khi sửa bài, hãy chú ý all, any, always và without: những từ này có thể biến một lựa chọn có giới hạn thành khẳng định tuyệt đối.
Đổi nội dung của quan điểm thứ hai
Lệch khỏi sự đối lập trong đề: Some employees want flexible hours, whereas others want a higher salary.
Giữ đúng nội dung đề: Some employees prefer flexible hours, whereas others favour a shared schedule.
Câu đầu thay quan điểm thứ hai bằng mong muốn có lương cao hơn. Cách dùng whereas đúng ngữ pháp, nhưng câu không còn thể hiện sự đối lập mà đề yêu cầu thảo luận.
Câu sửa đưa cả hai phía trở lại vấn đề giờ làm. Giữ đúng nghĩa quan trọng hơn việc thay từ cho đa dạng: sau khi diễn đạt lại, hai quan điểm vẫn phải là hai quan điểm trong đề.
Trong ví dụ chính, điều kiện được mở đầu bằng provided that, nghĩa là “với điều kiện là”. Bạn có thể luyện provided that và kiểm tra một câu miễn phí. Hãy nêu rõ điều kiện khiến bạn ủng hộ một quyết định, để người đọc không phải tự suy ra mối liên hệ.
Các từ diễn đạt sự đồng ý không hoàn toàn giống nhau
Agree, accept, support và favour gần nghĩa nhưng không thực hiện cùng một chức năng. Chấp nhận các điều kiện được đề xuất khác với đồng ý rằng một nhận định là đúng. Đổi qua lại giữa những động từ này chỉ để tránh lặp có thể làm thay đổi điều bạn muốn nói.
Trong I favour flexible working hours, động từ thể hiện sự ưu tiên. Còn I accept that fixed schedules can be useful thừa nhận một điểm hợp lý; câu này không nhất thiết có nghĩa là bạn chọn lịch cố định.
Bạn có thể luyện miễn phí sự khác biệt tại trang accept vs agree. Mục tiêu là diễn đạt quan điểm chính xác, thay vì học thuộc ý kiến để áp dụng vào mọi chủ đề.
Giọng điệu cân bằng vẫn cần một câu trả lời đầy đủ
Giọng văn chừng mực giúp bạn trình bày các quan điểm đối lập chính xác hơn. Nhưng nó không nên che khuất hành động đề bài yêu cầu. “Có nhiều quan điểm khác nhau” là mô tả tình hình; “tôi chọn cách này với điều kiện này” mới thể hiện lựa chọn.
Bạn cũng không cần dùng lời lẽ gay gắt để lập trường rõ ràng. Bạn có thể nêu phương án ưu tiên mà không khẳng định phương án còn lại vô ích trong mọi hoàn cảnh. Bài IELTS opinion essay giúp bạn đối chiếu với một cách đặt câu hỏi Task 2 khác và hiểu vì sao cần bám vào yêu cầu cụ thể.
Luyện trả lời đúng yêu cầu trong LetsWords
Trong IELTS Writing Task 2 của LetsWords, bạn có thể chọn Task Response và viết một đoạn ngắn cho đề mới. Phần nhận xét đối chiếu đoạn viết với câu hỏi: bạn đã nêu ý kiến chưa, chính xác là đang ủng hộ điều gì, và có bỏ mất điều kiện quan trọng nào không? Với bài hoàn chỉnh, bạn còn có tài liệu về dạng bài, danh sách kiểm tra và nhận xét theo cả bốn tiêu chí.
Trong bài hướng dẫn này, lựa chọn đã được đưa sẵn trong ví dụ. Trong LetsWords, bạn tự quyết định, rồi xem cách diễn đạt tiếng Anh có truyền đạt đúng lựa chọn đó không. Vì vậy, hãy tiếp tục luyện discussion essay với LetsWords: xử lý một thiếu sót trong đoạn ngắn, hiểu cách sửa, rồi vận dụng vào bài đầy đủ. Bắt đầu luyện tập, chọn mục tiêu và trình độ, rồi thử phần nhận xét trước khi thanh toán.