Лексика про науку потрібна в IELTS для обговорення досліджень космосу, фінансування проєктів, випробувань на тваринах і відповідальності за використання відкриттів. У Speaking Part 3 можуть запитати про довіру до науковців або роль науки в повсякденному житті. Науково-популярні тексти також трапляються в Academic Reading.
Пасткою може стати не брак слів, а надмірна впевненість: Scientists have proved that… перетворює обережний результат на твердження про доведений факт. Якщо дослідження виявило лише зв’язок, точніше написати research suggests або is linked to. Вислів there is strong evidence that теж потребує достатніх підстав — це не універсальний спосіб зробити думку переконливішою. Ще одна пастка — research: як назва наукової роботи слово зазвичай незлічуване.
Нижче — 29 сполучень, типові помилки та приклад перевірки речення в LetsWords. Пристрої, інтернет і штучний інтелект розглянуто в статті про лексику технологій, а всі напрями — у добірці лексики IELTS за темами.
Наука й дослідження: слова та сполучення
Як проводять дослідження
| Вираз | Значення | Приклад |
|---|---|---|
| conduct research into / on | досліджувати певне питання | Several universities are conducting research into the long-term effects of microplastics. |
| carry out an experiment | проводити експеримент | The team carried out a series of experiments to check the original results. |
| test a hypothesis | перевіряти гіпотезу | A good experiment is designed to test a hypothesis, not to confirm what researchers already believe. |
| collect / gather data | збирати дані | Volunteers helped scientists collect data on bird populations across the country. |
| a research project | дослідницький проєкт | Most research projects take years before they produce anything useful. |
| a groundbreaking study | дослідження, яке істотно змінює розуміння предмета | A groundbreaking study in the 1950s changed how doctors understood smoking. |
| publish findings | публікувати результати дослідження | Researchers are expected to publish their findings so that others can check them. |
| a peer-reviewed journal | науковий журнал, де роботи перед публікацією оцінюють фахівці | A claim published in a peer-reviewed journal deserves more trust than a blog post. |
Результати й докази
| Вираз | Значення | Приклад |
|---|---|---|
| make a discovery | зробити відкриття | Some of the most important discoveries were made by accident. |
| make a breakthrough | досягти значного прориву | Scientists made a major breakthrough in treating this disease last year. |
| research suggests / shows that | дослідження дає підстави припускати / показує, що | Research suggests that regular exercise improves memory in older adults. |
| strong / conclusive evidence | вагомі / переконливі й вирішальні докази | There is strong evidence that air pollution shortens life expectancy. |
| the findings indicate that | результати вказують на те, що | The findings indicate that the drug works better in younger patients. |
| draw a conclusion | зробити висновок | It is too early to draw any firm conclusions from a single study. |
| scientific consensus | загальна згода наукової спільноти щодо питання | There is a broad scientific consensus that the climate is warming. |
Фінансування та пріоритети
| Вираз | Значення | Приклад |
|---|---|---|
| fund research / research funding | фінансувати дослідження / фінансування досліджень | Governments fund research that private companies consider too risky. |
| allocate funds to | виділяти кошти на певну мету | The state should allocate more funds to medical research than to space programmes. |
| basic research | фундаментальні дослідження без обов’язкової негайної практичної мети | Basic research rarely pays off quickly, but it creates the knowledge that applied science depends on. |
| applied research | прикладні дослідження для практичної задачі | Applied research aims to solve a specific practical problem. |
| space exploration | дослідження космосу | Critics see space exploration as a luxury that poorer countries cannot afford. |
| yield results | давати результати | Not every expensive project yields useful results. |
| long-term benefits | довгострокова користь | The long-term benefits of science are often impossible to predict. |
| a waste of taxpayers’ money | марне витрачання коштів платників податків | Some people regard research with no obvious application as a waste of taxpayers’ money. |
Етика й довіра
| Вираз | Значення | Приклад |
|---|---|---|
| raise ethical concerns | викликати етичні питання або занепокоєння | Gene editing in humans raises serious ethical concerns. |
| animal testing | випробування на тваринах | Many cosmetics brands have stopped animal testing altogether. |
| the misuse of scientific knowledge | неналежне або шкідливе використання наукових знань | History shows that the misuse of scientific knowledge can have terrible consequences. |
| be held accountable for | нести відповідальність за щось | Should scientists be held accountable for how their discoveries are used? |
| public trust in science | довіра суспільства до науки | Conflicting headlines can undermine public trust in science. |
| a conflict of interest | конфлікт інтересів, за якого особиста вигода може впливати на судження | When a company pays for a study of its own product, there is a clear conflict of interest. |
Типові помилки
1. Множина від research
Scientists have made many researches on this virus.
Scientists have done a lot of research on this virus.
Як назва наукової роботи research зазвичай незлічуване: a lot of research, some research, без -es. Дослідження do, conduct або carry out, а не make. Щоб порахувати окремі роботи, використовуйте studies: several studies have shown.
2. Research of замість research into
There has been a lot of research of cancer in recent decades.
There has been a lot of research into cancer in recent decades.
Предмет дослідження після research зазвичай приєднують через into або on. У a study of прийменник of доречний, але переносити його в research of cancer не варто. Правило стосується саме назви досліджуваної теми, а не кожного можливого зв’язку зі словом research.
3. Discover чи invent
Alexander Fleming invented penicillin by accident in 1928.
Alexander Fleming discovered penicillin by accident in 1928.
Discover — відкрити те, що вже існує: планету, речовину, закон природи. Invent — винайти те, чого раніше не було, наприклад телескоп або телефон. Пеніцилін утворюється пліснявою, тому щодо відкриття Флемінга потрібне discovered.
4. Що саме «довели науковці»
Scientists have proved that social media causes depression.
Research suggests that heavy social media use is linked to depression.
Перше речення граматично правильне, але стверджує доведену причинність. Друге описує можливий зв’язок і уточнює, що йдеться про інтенсивне використання. Це зміна сили й змісту твердження, а не просто заміна слів для кращого стилю.
Research suggests, there is evidence that та is linked to доречні, коли відповідають наявним даним. Не потрібно автоматично послаблювати будь-який науковий висновок: вибір залежить від того, що дослідження справді дозволяє сказати.
Як LetsWords пояснює такі помилки
Під час читання таблиці всі слова можуть здаватися знайомими. Щоб перевірити сполучуваність, потрібно скласти речення. Так побудована практика в LetsWords.
Ви повторюєте conduct research into: бачите підказку зі значенням, пригадуєте вираз і пишете про науку:
Our government should make more research into renewable energy.
Перевірка пояснює одну помилку: make → conduct. Зі словом research у цьому значенні поєднуються conduct, do та carry out. Make research — невдале поєднання.
Our government should conduct more research into renewable energy.
Під час наступного повторення спробуйте вираз в іншому контексті — наприклад, у відповіді про медицину. Це дає змогу перевірити, чи вдається пригадати сполучення та застосувати виправлення.
Потренуватися з розбором помилок
Під час реєстрації ви вибираєте IELTS і свій рівень, а LetsWords підбирає практику. Спробувати перевірку можна до оплати.
Як використати ці сполучення у Writing Task 2
Завдання у форматі іспиту:
Some people believe that governments should only fund scientific research that has clear practical benefits. Others argue that research without any obvious application is just as important. Discuss both views and give your opinion.
Абзац, який представляє другий погляд і позицію автора:
Those who support basic research argue that its value often becomes clear only decades later. Many groundbreaking studies began as projects with no obvious use: researchers were simply trying to test a hypothesis about how nature works. For example, studies of how bacteria defend themselves against viruses were driven purely by curiosity, yet their findings later led to a powerful gene-editing tool. If governments allocate funds only to projects with guaranteed returns, such discoveries may never happen. In my view, research funding should therefore be divided between both types: applied projects deliver quick results, while basic science produces the long-term benefits that nobody can predict in advance.
Чому абзац працює. Перший рядок називає позицію, далі йдуть пояснення й конкретний приклад. Сполучення розподілені за змістом: гіпотезу test, кошти allocate, віддалена користь — long-term. Останнє речення відповідає на частину give your opinion і пропонує розподіл фінансування.
Зв’язки for example, yet і therefore ведуть читача через аргумент. Це навчальний приклад на користь фундаментальної науки; швидкий результат прикладного проєкту не гарантований лише його назвою. У повному есе також потрібно розкрити перший погляд із завдання.
Як використати їх у Speaking
Питання Part 3: Do you think people trust scientists less than they used to?
I’d say it depends on the field. Most people still trust doctors and engineers, but on topics like diet, public trust in science has definitely suffered. One week coffee is harmful, the next week it’s healthy, so people assume researchers keep changing their minds. In reality, scientific consensus forms slowly, and the media rarely explain that a single study isn’t conclusive evidence.
Спочатку автор уточнює позицію, потім наводить знайому ситуацію із суперечливими заголовками й пояснює можливу причину недовіри. Три сполучення з таблиці потрібні для цієї думки й не виглядають вставленими лише заради складнішої лексики.
Безкоштовні вправи
- do research: проводити дослідження та чому не make;
- carry out: виконувати експеримент, опитування або перевірку;
- draw a conclusion: робити висновок із даних;
- look into: досліджувати питання;
- data: дані та відмінність від date;
- accurate: правильний і точний;
- affect vs effect: дієслово та іменник;
- have an impact: помітно впливати.
Зв’язки для аргументів і висновків зібрано в матеріалі про лексику IELTS Writing.
Від списку до вживання
На іспиті потрібно пригадати сполучення та вставити його в речення з правильним дієсловом і прийменником. У LetsWords можна працювати з добіркою IELTS для вашого рівня та додати вирази з цієї сторінки, наприклад conduct research into або draw a conclusion. Ви відновлюєте їх за підказкою, складаєте речення, а LetsWords вказує на помилку, пояснює вашою рідною мовою, як її виправити, і пропонує точніший спосіб сказати. Інтервальні повторення повертають вираз до практики.
Наукова лексика стане в пригоді й у повному тексті. У розділі IELTS Writing є завдання Task 2 про технології, освіту та здоров’я. Написана відповідь отримує розбір за всіма чотирма критеріями. Під час реєстрації ви вказуєте мету й рівень; перевірку можна спробувати до оплати. Інші теми — у добірці лексики IELTS за темами.