Pour décrire un tableau dans l’IELTS Academic Task 1, il faut sélectionner les éléments importants et les appuyer sur des chiffres. Recopier chaque cellule dans l’ordre peut préserver toutes les valeurs tout en masquant l’évolution principale. Cherchez d’abord le groupe qui se distingue le plus ou dont la position change.
Dans cet exemple, une ville passe du trajet domicile-travail le plus court au plus long. Énumérer les six valeurs risque de cacher ce renversement. Une observation qui relie les données le rend visible.
LetsWords propose des exercices sur les tableaux, un entraînement ciblé sur les critères du Task 1 et un retour sur les réponses complètes. Il indique quelle comparaison importante s’est perdue dans une liste et où les mots ne correspondent plus aux chiffres.
Que lire avant de comparer les valeurs d’un tableau ?
Identifiez les lignes, les colonnes et les unités. La valeur 40 peut représenter des minutes, des pourcentages ou des milliers de personnes. Même un calcul exact ne suffit pas si la description perd l’unité.
Vérifiez si le tableau porte sur une période ou sur plusieurs. Deux années permettent de décrire le changement entre elles. Elles ne montrent pas le parcours entre ces dates si aucune valeur intermédiaire n’est fournie.
Les exigences générales figurent dans le format de l’IELTS Academic Writing.
Trois villes, deux années et un classement inversé
Le tableau présente la durée moyenne du trajet domicile-travail dans trois villes. Toutes les valeurs sont en minutes.
| Ville | 2015 | 2025 |
|---|---|---|
| Alder | 25 | 40 |
| Brook | 35 | 38 |
| Cedar | 30 | 32 |
La durée augmente dans les trois villes. L’ampleur du changement diffère : 15 minutes pour Alder, 3 pour Brook et 2 pour Cedar. Alder passe aussi de la valeur la plus faible à la plus élevée.
Cette observation relie deux aspects des données : l’ampleur de l’évolution et le classement final. Elle n’a pas besoin d’un vocabulaire inhabituel pour être utile. Le choix d’une relation précise compte davantage.
Ce qu’une liste de six chiffres laisse de côté
In 2015, the figures were 25, 35 and 30 minutes. In 2025, they were 40, 38 and 32 minutes.
Ce qu’explique le retour de LetsWords. Pour le critère Task Achievement, le passage manque la comparaison principale : Alder passe du trajet moyen le plus court au plus long. La cohérence en pâtit aussi, car les chiffres ne sont pas reliés aux villes correspondantes. Au lieu d’ajouter une autre liste, mettez en évidence l’évolution d’Alder et appuyez-la sur les valeurs de départ et d’arrivée.
Associer chaque chiffre à sa ville rendrait la liste plus compréhensible. Le problème central resterait pourtant entier : le changement important ne serait toujours pas souligné. Une observation qui établit le lien entre les données est plus utile.
Après révision :
Alder experienced the largest increase in commuting time, from 25 to 40 minutes, and had the longest average commute by 2025.
Le passage identifie la hausse la plus forte et la position finale d’Alder. Les chiffres soutiennent l’observation au lieu de rester isolés.
Deux choix rendent la phrase efficace : elle nomme la ville et explique pourquoi son évolution mérite d’être signalée.
Largest décrit l’augmentation ; longest décrit la durée du trajet. Cette précision apporte davantage qu’un remplacement mécanique par des synonymes.
Découvrez ce que ce type de retour relève dans votre réponse.
Essayer le retour de LetsWords
Une valeur élevée n’est pas forcément une forte hausse
Incorrect : Brook recorded the largest increase because it had the highest figure in 2015.
Correct : The average commute in Alder increased by 15 minutes, the largest rise among the three cities.
Brook avait bien la valeur initiale la plus élevée, avec 35 minutes. Mais l’évolution se mesure par la différence entre deux années, pas par la taille de la première valeur.
À Alder, la différence est de 40 − 25 = 15 ; à Brook, elle est de 38 − 35 = 3. La valeur initiale la plus élevée et l’augmentation la plus forte concernent donc deux villes différentes.
Cette erreur peut subsister même si highest et increase sont correctement employés sur le plan grammatical. Déterminez d’abord ce que vous comparez : le niveau initial, le niveau final ou le changement.
Une préposition ajoute 25 minutes aux données
Incorrect : Commuting time in Alder rose by 40 minutes.
Correct : Commuting time in Alder rose to 40 minutes.
To 40 donne le niveau final. By 15 donne l’augmentation. La formulation rose by 15 minutes est donc également correcte.
Conserver by 40 signifierait une hausse de 40 minutes. Ajoutée aux 25 minutes de départ, elle donnerait 65, alors que le tableau s’arrête à 40. Une seule préposition a ajouté 25 minutes.
Travaillez les verbes d’augmentation avec la vérification gratuite sur rise vs raise. Observez aussi la préposition : choisir le bon verbe ne garantit pas l’exactitude de l’affirmation chiffrée.
Ce que deux colonnes ne permettent pas de savoir
Sans justification dans les données : Commuting time in Alder rose steadily throughout the decade.
Justifié par les données : Commuting time in Alder increased between 2015 and 2025.
Le tableau ne fournit que le début et la fin. Il ne montre pas si la durée a augmenté régulièrement, a fortement changé une année ou a d’abord diminué. Steadily ajoute une évolution que l’on ne voit pas.
Pour la même raison, n’affirmez pas une cause sans information supplémentaire. Plusieurs circonstances pourraient expliquer la hausse, mais le tableau ne les identifie pas.
La formulation neutre increased between… préserve tout ce que l’on sait. Une phrase exacte peut être plus simple que celle envisagée au départ pour afficher un vocabulaire étendu.
Comparer clairement sans multiplier les listes
Une fois les villes et les unités explicites, vous pouvez comparer brièvement les valeurs finales ou l’ampleur des changements. Évitez d’accumuler tant de chiffres dans une phrase que leurs relations deviennent invisibles.
Compared with Brook peut aider si la mesure comparée est claire. Alder was higher than Brook est trop elliptique : c’est la durée du trajet qui est supérieure, pas la ville. Nommez the figure, commuting time ou une autre mesure adaptée.
La fiche compared to permet de vérifier gratuitement une phrase comparative. Gardez une mesure commune et deux groupes nommés explicitement. Vous verrez plus facilement si l’objet de la comparaison a disparu.
Appliquer la démarche à un autre tableau
La relation la plus frappante du prochain sujet pourra être différente : valeurs proches, évolutions opposées ou contraste entre catégories pendant une année. Retenez l’habitude de rattacher une observation à des données précises, plutôt que la phrase sur Alder.
Pour une réponse complète à partir d’un document visuel, consultez l’exemple commenté de graphique linéaire. Il montre l’étendue du travail attendu ; un nouveau tableau vous demandera tout de même de choisir les relations importantes dans ses données.
Dans LetsWords IELTS Writing Task 1, choisissez un tableau et rédigez une description. Vous pouvez vous concentrer sur Task Achievement ou envoyer une réponse complète pour recevoir un retour sur les quatre critères. Le guide et la liste de vérification sont accessibles avant l’essai ; ensuite, le retour indique l’observation oubliée et les formulations à reprendre.
Poursuivez dans LetsWords pour vous entraîner à choisir l’essentiel dans un tableau inconnu. Le service vérifie à la fois votre observation et sa formulation anglaise. Commencez la préparation, choisissez votre objectif et votre niveau, puis essayez le retour avant de payer.